読み進めている、というよりは流し読み、というか頭に入っていないというか
…まぁこういうのはじめてだからなーOrz
なんだかとても重要なことを書いていそうなんだけれど、
どちらかといえば「何でここにこの人の著作が出てくるの？」「つーか、この人何をしたの？」なんていう疑問の方が大きい。あと「何でこうややこしい書き方をするの？」という作者に対する疑問も出てくる。フィールドの話をしつつ、概念だとかヘゲモニーだとかそういうものを語っていけばいいのに。最初の導入部分はまだ分かりやすかったんだけど。
火曜日にこの演習がある。今回は48ページまでを読んで、議論する。現在30ページかそこらへん。まぁ昨日今日で一日10ページくらいに目を通すのは分けないなということが分かったので（目を通す＝読む、ということには必ずしもならないなんてことは分かっている）残りの部分は気合で呼んでいこうと思う。
英文つらい
昨日今日とあわせてこれを20ページ近く読み進めている。
Of Revelation and Revolution: Christianity, Colonialism, and Consciousness in South Africa (Of Revelation and Revolution)
読み進めている、というよりは流し読み、というか頭に入っていないというか
…まぁこういうのはじめてだからなーOrz
なんだかとても重要なことを書いていそうなんだけれど、
どちらかといえば「何でここにこの人の著作が出てくるの？」「つーか、この人何をしたの？」なんていう疑問の方が大きい。あと「何でこうややこしい書き方をするの？」という作者に対する疑問も出てくる。フィールドの話をしつつ、概念だとかヘゲモニーだとかそういうものを語っていけばいいのに。最初の導入部分はまだ分かりやすかったんだけど。
火曜日にこの演習がある。今回は48ページまでを読んで、議論する。現在30ページかそこらへん。まぁ昨日今日で一日10ページくらいに目を通すのは分けないなということが分かったので（目を通す＝読む、ということには必ずしもならないなんてことは分かっている）残りの部分は気合で呼んでいこうと思う。
読み進めている、というよりは流し読み、というか頭に入っていないというか
…まぁこういうのはじめてだからなーOrz
なんだかとても重要なことを書いていそうなんだけれど、
どちらかといえば「何でここにこの人の著作が出てくるの？」「つーか、この人何をしたの？」なんていう疑問の方が大きい。あと「何でこうややこしい書き方をするの？」という作者に対する疑問も出てくる。フィールドの話をしつつ、概念だとかヘゲモニーだとかそういうものを語っていけばいいのに。最初の導入部分はまだ分かりやすかったんだけど。
火曜日にこの演習がある。今回は48ページまでを読んで、議論する。現在30ページかそこらへん。まぁ昨日今日で一日10ページくらいに目を通すのは分けないなということが分かったので（目を通す＝読む、ということには必ずしもならないなんてことは分かっている）残りの部分は気合で呼んでいこうと思う。
